Ухвала суду № 83599646, 12.08.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2125/19

Справа № 226/2125/19

Провадження № 2-с/226/8/2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 серпня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 23 липня 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2017 року по 01.06.2019 року в сумі 11157,67 грн., 3% річних в сумі 228,57 грн., інфляційні збитки в сумі 666,78 грн. за період з 21.12.2017 року по 20.06.2019 року, судовий збір в сумі 192,10 грн.

09.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що вона отримала копію судового наказу про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплоенергію 01 серпня 2019 року. Вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки вона не є єдиною власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 /67-2357 від 10.12.1996 року, власником зазначеної квартирі є також ОСОБА_2 . Заявник та ОСОБА_2 , крім того, зареєстровані за даною адресою. Вважає, що оскільки ОСОБА_2 також користується послугами з теплопостачання, то він також повинен сплачувати комунальні послуги. Таким чином вважає, що існує спір про право. Просила скасувати судовий наказ № 226/2125/19 виданий Димитровським міським судом Донецької області 23 липня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ 226/2125/19 виданий Димитровським міським судом Донецької області 23 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.11.2017 року по 01.06.2019 року в сумі 11157,67 грн., 3% річних в сумі 228,57 грн., інфляційних збитків в сумі 666,78 грн. за період з 21.12.2017 року по 20.06.2019 року, судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін