Постанова № 83599637, 12.08.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/4662/19

3/221/2105/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від старшого оперуповноваженого з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Северодонецьким МВ УДМС України у Луганській області 13.08.2016 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0507 вбачається, що 02.06.2019 року о 10.30 годині ОСОБА_1 на автомобілі HYUNDAI HID державний номерний знак НОМЕР_3 здійснила перетин КПВВ «Новотроїцьке» по маршруту м. Бердянськ м. Красний Луч, де після детального огляду автомобіля працівниками ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області виявлені товарно-матеріальні цінності: отбойний молоток Элпром ЄМО-2200 у кількості 1шт., технічний фен Темп ФП-2000Е у кількості 2шт., селевий шуруповерт Smart SSD-1003 у кількості 1шт., машина граверная ЭЛПРОМ ЭМГ-150 у кількості 2 шт., машина шлифовальна Элпром ЭМШУ 850-125 у кількості 4 шт. лобзик Элпром ЭПЛЭ-55 у кількості 1шт.. полировальна машина Элпром ЭМП-1500 у кількості 1 шт., бензинова коса Craft-tec GS-770 Pro у кількості 1шт., нож триммера победит 255х40-Т Nakamura у кількості 5шт., нож для садового тримера 40Т с побідитовою напайкою 255х25.4 у кількості 12шт., косильна струна STIHL 0 3.3мм п`ятиугольна (звезла) оригінал - 120м, леска кругла d-3/3mm Stihi 130м., глибинний вібратор Элпром ЭДВ-1 у кількості 1шт., цепь Stihi в асортименті на загальну суму 52964.25грн., тим самим порушила Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнала, зазначила, що товарно-матеріальні цінності належать її цивільному чоловіку ОСОБА_2 , який поклав в багажник автомобіля зазначені інструмент та про, що їй було не відомо.

До судового засідання до суду надійшли пояснення від ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що вилучені ТМЦ у ОСОБА_1 належать йому та надав товарні чеки на вказані ТМЦ.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винна у тому, що здійснила перетин КПВВ «Новотроїцьке» та перевозила товарно-матеріальні цінності на загальну суму 52964.25, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи, її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою провину визнає, тому вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути доадміністративної відповідальностіза скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(стосімдесят)гривень 00копійок в дохід держави: Волноваське УК/Волноваський р-н/ 21081100, код отримувача (банку) (код за ЄДРПОУ) 37980308, банк отримувача казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31117106005179, код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Товарно-матеріальніцінності,згідно протоколута актуприйому-передачіТМЦ від02.06.2019року,а саме:отбойний молотокЭлпром ЄМО-2200у кількості1шт.,технічний фенТемп ФП-2000Еу кількості2шт.,селевий шуруповертSmartSSD-1003у кількості1шт.,машина гравернаяЭЛПРОМ ЭМГ-150у кількості2шт.,машина шлифовальнаЭлпром ЭМШУ850-125у кількості4шт.лобзик ЭлпромЭПЛЭ-55у кількості1шт..полировальна машинаЭлпром ЭМП-1500у кількості1шт.,бензинова косаCraft-tecGS-770Proу кількості1шт.,нож триммерапобедит 255х40-ТNakamuraу кількості5шт.,нож длясадового тримера40Тс побідитовоюнапайкою 255х25.4у кількості12шт.,косильна струнаSTIHL03.3ммп`ятиугольна (звезла)оригінал -120м,леска круглаd-3/3mmStihi 130м.,глибинний вібраторЭлпром ЭДВ-1у кількості1шт.,цепь Stihiв асортиментіна загальнусуму 52964.25грн.,які переданона відповідальнезберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковнику податкової міліції Мазурчуку О.В. та зберігаються на території КПВВ «Новтроіцьке», повернути за належністю ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.11.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець