Ухвала суду № 83599085, 05.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

05.08.2019 справа № 520/7103/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Стєбєлєва А.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Адвокат ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 09.07.2019 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , а також витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області належним чином завірені та належної якості копії усіх матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 09.07.2019 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

В підготовчому засідання позивач та представник позивача щодо залучення третьої особи заперечували, проте, не заперечували проти витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо залучення третьої особи покладався на розсуд суду, проте, заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши думки позивача та представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що позивач оспорює рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 09.07.2019 про порушення дисциплінарної справи.

Як встановлено з матеріалів справи, що оспорюване рішення прийнято за результатами розгляду відповідачем скарги ОСОБА_4 щодо проведення перевірки та притягнення відповідача до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права або інтереси ОСОБА_4 , через що суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завірених та належної якості копій усіх матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 09.07.2019 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1.

Керуючись положеннями статей 49, 72,80, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

2. Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, у строк до 05.09.2019:

- належним чином завірені та належної якості копії усіх матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 09.07.2019 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

3. Роз`яснити третій особі, що він має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України, у строк до 15.08.2019.

4. У зв`язку з залученням третьої особи та витребуванням доказів, відкласти підготовче засідання на 05.09.2019 о 11:30 год (з урахуванням перебування судді у щорічній відпустці з 19.08.2019 по 03.09.2019, включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.