Ухвала суду № 83598944, 13.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4044/19

УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (вул. Гоголя, 10, м. Одеса, 65082)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним рішення від 12 червня 2019 року №01-07/186 про відмову у наданні зі змінами містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва від 24 травня 2019 року №01-07/159 за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуального житлового будинку; зобов`язання надати зі змінами містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва від 24 травня 2019 року №01-07/159 за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуального житлового будинку.

Ухвалою суду від 10 липня 2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України. Позивачу було роз`яснено, що виявлені недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 8, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України (інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав), а також надання оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 29 липня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання документів в приміщенні суду.

31 липня 2019 року через канцелярію суду засобами електронної пошти (вхід. №ЕП/5673/19) від позивача надійшла заява в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви, у зв`язку з її відкликанням.

Станом на 13 серпня 2019 року судом не було вирішено питання про відкриття провадження у справі. Отже, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі відкликав адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, а позов - поверненню позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду 31 липня 2019 року, однак, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, розглянута у п`ятиденний строк з дня виходу з відпустки.

Керуючись ст.ст. 120, 169, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук