Ухвала суду № 83598942, 13.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4568/19

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вхід. №ЕП/5929/19 від 12.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Миколаєві Басалаєвої Вікторії Анатоліївни в якому позивач просить:

- визнати дії в.о. директора Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за фактом перебування на посаді заступника начальника другого слідчого відділу громадянина ОСОБА_2 означеного закладу без передбаченого Законом України "Про ДБР" наказу незаконними;

- зобов`язати в.о. директора Територіального управління ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 ініціювати проведення службового розслідування за фактом систематичного зволікання заступником начальника другого слідчого відділу ОСОБА_2 , своїх посадових обов`язків;

- визнати Протокол конкурсної комісії № 2 з проведення відкритого конкурсу для "призначення на посади у ДБР від 17.08.2018 р. № 38, яким було рекомендовано для призначення на посаду заступника начальника другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві громадянина ОСОБА_2 , який зарекомендував себе на попередньому місці роботи навіть як слідчий не з кращого боку, незаконним;

- скасувати рекомендації конкурсної комісії № 2, з проведення відкритого конкурсу на посади у ДБР від 17.08.2018 р. № 38 про призначення на посаду заступника начальника другого слідчого відділу Територіального управління ДБР у м. Миколаєві Шведчикова К.К .;

- зобов`язати в.о. директора Територіального управління ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 негайно видати наказ про припинення протиправного, самовільного перебування на посаді ОСОБА_2 та його звільнення;

- зобов`язати в.о. директора Територіального управління ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 ініціювати проведення службового розслідування за фактом перебування на посаді заступника начальника другого слідчого відділу ОСОБА_2 без видання відповідного, належного за Законом України "Про ДБР" наказу, встановлення причетних та притягнення їх до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі № 420/4568/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.08.2019 року.

12.08.2019 року за вхід. № ЕП/5929/19 до суду надійшло клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 195 КАСУ встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, заява про участь у справі в режимі відеоконференції подана позивачем у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду позивача становить для нього певні труднощі, у зв`язку зі станом здоров`я, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вхід. №ЕП/5929/19 від 12.08.2019 року - задовольнити.

Позивачу ОСОБА_1 з`явитися 29 серпня 2019 року о 12:00 год. за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Спортивний, 1-а, для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/4568/19.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції підготовчого судового засідання призначеного на 29 серпня 2019 року о 12:00 год. за участю позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до Котовському міськрайонному суду Одеської області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Приписами ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.