Ухвала суду № 83598923, 12.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4413/19

УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вхід. №28342/19 про усунення недоліків (1) від 07.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача голови П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 щодо ненадання запитуваної інформації в Запиті на інформацію від 11.07.2019 у вигляді 10 сторінок (11-20) Положення про збори суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду листом від 15.07.2019 року, бездіяльність щодо ненадання відповіді на Запит на інформацію від 11.07.2019 про надання 10 сторінок (11-20) Положення;

- зобов`язати голову П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 надати позивачу 10 сторінок (11-20) безкоштовно за Запитом на інформацію від 11.07.2019 Положення про збори суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання

Ухвалою суду від 02.08.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишений без руху.

Також, Ухвалою суду від 02.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

07.08.2019 року 07.08.2019 року надійшла заяву за № 28342/19 про усунення недоліків (1), зокрема, ОСОБА_1 зазначає:

По перше: в ухвалі не вказано, на підставі яких НПА Украіни суддя Потоцька Н.В. набула права розгляду даної справи;

По друге: не звільнення від сплати судового збору в рамках розгляду справи № 815/6096/17;

По третє: суддею Потоцькою Н.В. не доведено, що позивачка не відноситься до переліку осіб вказаних в Законі України «Про судовий збір»;

По четверте: суддею Потоцькою Н.В. не вказано порядок доступу позивача до ДБУ для сплати судового збору;

По п`яте: дання суддя ООАС Потоцька Н.В. повертала АП , який був розмальований рожевим.

Вказані ОСОБА_1 доводи у заяві про усунення недоліків (1) від 07.08.2019 року, не стосуються поданого адміністративного позову, а саме: недоліків на які вказано судом в ухвалі від 02.08.2019 року.

Позивач покликається на обставини, які не стосуються предмету заявленого позову та не усувають недоліків на які вказано в ухвалі від 02.08.2019 року.

Разом з цим, позивач не надає належних доказів, які б вказували на відсутність можливості сплатити судовий збір.

Також, позивач не привела поданий адміністративний позов у відповідність до приписів ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 02.08.2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294, 297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.