Ухвала суду № 83598744, 12.08.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача

12 серпня 2019 року м. Київ 320/2098/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області (далі - третя особа), в якому просить суд: зобов`язати Ірпінське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області підготувати (сформувати) та подати до Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області подання про повернення ОСОБА_1 суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6 267 грн. згідно з квитанцією № ПН 8431 від 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 серпня 2019 р. до суду надійшло клопотання від позивача про заміну первісного відповідача - Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області - на належного відповідача - Головне управління ПФУ в Київській області.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням та іншими заявами до суду не звертався.

Третя особа, належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталася.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд клопотання здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 22 серпня 2018 р. № 628 " Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", згідно з якою реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком до цієї постанови.

Зокрема, визначено, що Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Судом встановлено, що станом на 12 серпня 2019 р. Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області із 1 серпня 2019 р. припинило свою діяльність, що про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як убачається з ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача з урахуванням проведеної реорганізації юридичних осіб підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити у справі первісного відповідача - Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області - на правонаступника (належного) відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: вулиця Ярославська, 40, м. Київ, 04071).

3. Призначити судове засідання у справі на 11 вересня 2019 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

5. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.