Ухвала суду № 83598450, 12.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 серпня 2019 року м. Київ№ 826/2942/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судових засідань Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд у порядку спрощеного провадженні з викликом сторін адміністративної справи

за позовомУкраїнсько-Іспанського Спільного підприємства "Іберус-Київ" до про Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №0008781401 та від 27.10.2017№0008771401,

за участю:

представника позивача - Бєгунової О.О.,

представника відповідача - Кравченко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Іспанське Спільне підприємство "Іберус-Київ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №0008781401 та від 27.10.2017№0008771401.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 31.05.2018, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що податкові повідомлення рішення від 27.10.2017 №0008781401 та від 27.10.2017 №0008771401, які є предметом оскарження у справі №826/2942/18, були також попередньо оскаржені в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України. За результатами оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, контролюючим органом винесено рішення від 19.01.2018 №1912/6/99-99-11-01-01-25,яке Українсько-Іспанським Спільним підприємством "Іберус-Київ" оскаржено в судовому порядку. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 №826/2426/18 (суддя Аверкова В.В.) відкрито провадження за позовом Українсько-Іспанського Спільного підприємства "Іберус-Київ" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення. Так, позивачем наголошено, що в разі задоволення позовної заяви у справі №826/2426/18, предмет спору у даній справі №826/2942/18 буде відсутнім, оскільки податкові повідомлення рішення від 27.10.2017 №0008781401 та від 27.10.2017 №0008771401 будуть вважатися скасованими.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі №826/2942/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2426/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2018 поновлено провадження у справі №826/2942/18 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 12.08.2019 представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі №826/2942/18 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.2019 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі №826/2942/18.

Зокрема, представником позивача в судовому засіданні надано суду адвокатський запит від 26.02.2019 вих. №26/02-1 та відповідь на адвокатський запит Державної фіскальної служби України від 12.03.2019 №11574/6/99-99-11-06-02-25.

Так, представник Українсько-Іспанського Спільного підприємства "Іберус-Київ" звернувся до Державної фіскальної служби України з адвокатським запитом від 26.02.2019 вих. №26/02-1, відповідно до якого представник позивача, з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі №826/2426/18 та вимог пункту 56.9 статті 56 Податкового кодексу України, просить надати інформацію щодо статусу податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві від 27.10.2017 №0008781401 та №0008771401.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 апеляційну скаргу Українсько-Іспанського Спільного підприємства "Іберус-Київ" задоволено, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018 в адміністративній справі №826/2426/18 скасовано та ухвалено нову постанову, якою задоволено адміністративний позов Українсько-Іспанського Спільного підприємства "Іберус-Київ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо винесення рішення від 19.01.2018 №1912/6/99-99-11-01-01-25 та скасування рішення від 19.01.2018 №1912/6/99-99-11-01-01-25.

Таким чином, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 визначено, що дії Державної фіскальної служби України по винесенню та надсиланню рішення від 19.01.2018 №1912/6/99-99-11-01-01-25 є протиправними, адже не прийнято вмотивоване рішення за скаргою платника податків та не надіслано платнику податків протягом строку, продовженого за рішенням від 15.12.2017 №30144/6/99-99-11-01-01-25, тобто до 29.12.2017 (включно).

Відповідно до пункту 56.8 статті 56 Податкового кодексу України, контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов`язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку.

Пунктом 56.9 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу може прийняти рішення про продовження строку розгляду скарги платника податків понад 20-денний строк, визначений у пункті 56.8 цієї статті, але не більше 60 календарних днів, та письмово повідомити про це платника податків до закінчення строку, визначеного у пункті 56.8 цієї статті. Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.

Крім того, слід зазначити, що скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення 20-денного строку, зазначеного в абзаці першому пункту 56.8 статті 56 Податкового кодексу України.

Зокрема, з листа Державної фіскальної служби України від 12.03.2019 №11574/6/99-99-11-06-02-25 вбачається, що податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві від 27.10.2017 №0008781401 та №0008771401 з урахуванням приписів пункту 56.9 статті 56 Податкового кодексу України відкликані та не породжують виникнення будь-яких обов`язків для Українсько-Іспанського Спільного підприємства "Іберус-Київ".

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві від 27.10.2017 №0008781401 та №0008771401 з урахуванням приписів пункту 56.9 статті 56 Податкового кодексу України відкликані, є підстави для закриття провадження у справі №826/2942/18.

Що стосується вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 6 588,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.02.2018 №9663.

Враховуючи зазначене, судовий збір підлягає присудженню на користь Українсько-Іспанського Спільного підприємства "Іберус-Київ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у сумі 6 588,40 грн.

Керуючись статтями 140, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/2942/18.

2. Присудити на користь Українсько-Іспанського Спільного підприємства "Іберус-Київ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 51-А, код ЄДРПОУ 05760537) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 588,40 грн. (шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 39439980).

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.