
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Київ № 640/13389/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Зобов`язано відповідача подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення, на підставі якої здійснено перерахунок пенсії позивача.
06 серпня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, проте належним чином засвідченої копії довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої здійснено перерахунок пенсії позивачу, до вказаного відзиву не надано.
Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на те, що предметом даного адміністративного позову є визнання протиправності дії відповідача в частині неврахування додаткових видів грошового забезпечення при визначенні основного розміру пенсії під час здійснення перерахунку пенсії позивача, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати до суду належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 щодо здійснення перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103, та належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі якої з 01 січня 2018 року відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача.
Керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати до суду належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 до здійснення перерахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати до суду належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі якої з 01 січня 2018 року відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача.
3. Зобов`язати відповідача надати до суду вказані документи у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.
4. Копію ухвали надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Аверкова
Судове рішення № 83598392, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/13389/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: