Ухвала суду № 83598354, 12.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа №214/3509/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про залучення другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук Марини Іванівни про визнання неправомірними дій, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук Марини Іванівни, в якій позивач просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук Марини Іванівни по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58545971 від 05.03.2019 року; скасувати постанову ВП №58545971 про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі №214/3509/19 та призначено справу до розгляду на 12.07.2019 року.

12.07.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зобов`язано відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №58545971.

Позивач в судове засідання 12.08.2019 року не з`явився, 11.07.2019 року надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надано відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, зазначено, що державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук Марина Іванівна була звільнена з органів ДВС 25.06.2019 року.

В свою чергу, позовні вимоги ОСОБА_1 адресовані саме до державного виконавця Гливук Марини Іванівни.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Питання заміни неналежної сторони у справі регламентовано статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом , суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи при цьому провадження у справі якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки позивачем 11.07.2019 року заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, у суду відсутня можливість з`ясувати позицію позивача відносно заміни неналежної сторони у справі.

Враховуючи зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням того, що позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук Марину Іванівну, суд вважає за необхідне залучити Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача - Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Надіслати до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію цієї ухвали разом з копією позову і доданих до нього матеріалів.

Відкласти розгляд справи на 14 серпня 2019 року о 08:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська