Ухвала суду № 83597836, 13.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

13 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2434/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/2434/19 за позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезгадана справа.

Наступне підготовче засідання у справі призначено на 20 серпня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

09 серпня 2019 року до суду від представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на електронну скриньку суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , в якому останній просив суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, Харківському окружному адміністративному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом перевірено наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" для резервування майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що в Харківському окружному адміністративному суді не можливо провести відеоконференцію з 13 год. 00 хв до 13. 45 хв тому як розклад роботи Харківського окружного адміністративного суду з 09 год. 00 хв до 18 год. 00 хв, обідня перерва з 13 год. 00 хв до 13 год 45 хв.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи № 360/2434/19 неможливе.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у підготовчому засіданні з розгляду справи № 360/2434/19, призначеному на 20 серпня 2019 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/2434/19 за позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива