Ухвала суду № 83597584, 05.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Справа №160/4489/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідачаЮхно І.В. Гончаровій В .Г. Бабенко О.А. Ковальової Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці ДФС, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110150/2019/200043/1 від 14.02.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110150/2019/00146.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

30.05.2019 на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.06.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 за клопотанням Дніпропетровської митниці ДФС справу призначено до розгляду у судовому засіданні 09.07.2019 о 09:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.07.2019 судом з метою забезпечення права позивача на отримання відзиву та можливості надання відповіді на позов у судовому засіданні оголошена перерва до 25.07.2019 о 10:40 год.

25.07.2019 засобами телекомунікаційного зв`язку на офіційну електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Бабенко О.А. надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні.

25.07.2019 за клопотанням представника позивача у судовому засіданні оголошена перерва до 05.08.2019 о 10:00 год.

05.08.2019 у судовому засіданні представником позивача до суду подано додаткові докази та відповідь на відзив, а також клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів. Представник відповідача пояснив, що докази, які просить витребувати представник позивача, частково надані до матеріалів справи.

Судом у судовому засіданні 05.08.2019 ініційовано питання щодо здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Представники сторін проти здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні не заперечували.

Вирішуючи питання про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з положеннями статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що оскільки провадження у справі відкрито ухвалою суду від 31.05.2019, то справа повинна бути розглянута у строк до 29.07.2019.

Враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав сторін та отримання додаткових доказів у справі, у суду відсутня можливість розглянути справу в передбачені строки.

Частиною 3 статті 196 КАС України передбачено, що головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За приписами частини 3 статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведені приписи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання наведених норм, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 179, 248, 257, 259, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/4489/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 15 серпня 2019 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Згідно з приписами частини 2 статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати на адресу сторін разом з повістками про виклик.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України складений 12 серпня 2019 року.

Суддя І.В. Юхно