Ухвала суду № 83597432, 13.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4634/19

1-кс/215/1318/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Малиш Н.В.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019040760001179 від 28.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Друцький В.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що 27.07.2019 р., близько 17-10, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» по вул. В.Терещенка, 1ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, намагалась скоїти крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони магазину.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2019 року за № 12019040760001179 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760001179, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий Друцький В.О., надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Для встановлення вартості майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП Друцького В.О. про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельний Тупик, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість 1 скляної пляшки віскі «Jameson 40%», (звичайна скляна пляшка), об`ємом 0,5 л., у запакованому стані, без пошкоджень, станом цін на 27.07.2019 р., без урахування ПДВ?

- яка ринкова вартість 4 залізних банок ікри класичного посолу, лососева, зерниста, вага кожної 80 г., у запакованому та не пошкодженому стані станом цін на 27.07.2019 р., без урахування ПДВ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України « Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертизу провести без надання об`єктівдослідження. Вихідні дані брати з ухвали про проведення експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760001179 від 28.07.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: