Ухвала суду № 83597242, 13.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4184/19

1-кс/215/1341/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О.,

за участі: секретаря Махоні Н.Ю.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Яроцької Т.М.,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Друцького В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Друцького В.О. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000989 від 23.06.2019, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, маючого малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.01.2006 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.153; ч.2 ст.186; ст.70; ст.72 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 26.12.2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017040760002284 від 08.12.2017 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України;

- 28.11.2018 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018040760001953 від 06.11.2018 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України;

- 17.07.2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018040760000767 від 14.05.2019 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019040760000989 від 23.06.2019, відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 22.06.2019 року приблизно о 12:30 годині прийшов до свого знайомого ОСОБА_3 , а саме: у квартиру АДРЕСА_2 , яка належить останньому, де вони разом почали вживати алкогольні напої.

22.06.2019 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_1 побачив на шафі вітальної кімнати мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6», сенсорний, чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3 , після чого у ОСОБА_1 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, тобто зазначеного мобільного телефону, вчиненого повторно та обернення викраденого на свою користь.

Далі, в цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у вітальній кімнаті вищевказаної квартири, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 знаходиться в іншій кімнаті, де був зайнятий господарськими справами та його увага була відвернена; впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, взяв із шафи зазначений мобільний телефон, що належить ОСОБА_3 , після чого із викраденим вищевказаним майном покинув квартиру та тим самим таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/617 від 02.08.2019 року ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» моделі «6» RAM32Gb, сенсорний, чорного кольору, бувший у використанні, без пошкоджень, у справному стані, без комплекту передбаченого виробником, станом цін на 22.06.2019 року, складає 3433,33 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 3433,33 гривень.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , документацією від ПТ «Климчук і компанія`Ломбард Капітал», висновком судово-товарознавчої експертизи, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, 12.08.2019 р. об 11.00 годині ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Так, при розгляді клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_1 одружений, має на утриманні малолітню дитину, в нього є постійне місце проживання за місцем реєстрації, він має намір працевлаштуватися, про що надав наказ (розпорядження) про прийом на роботу ТОВ «КОЛДВІН», що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, перебував у розшуку в іншому кримінальному провадженні через відсутність відомостей про місце його перебування, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення з огляду на кількість обвинувальних актів, що знаходяться на розгляді в суді.

На підставі вищенаведеного, наявна необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, відносно нього Тернівським районним судом міста Кривого Рогу розглядаються кримінальні провадження по обвинуваченню у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, з огляду на наявність ризиків переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. ст. 177, 181 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання затриманим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт на певний період доби забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Друцького В.О. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000989 від 23.06.2019, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000989 від 23.06.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 13 вересня 2019 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- з 20-00 години до 08-00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження.

З метою перевірки та контролю за поведінкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на дільничних інспекторів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя