Ухвала суду № 83597215, 08.08.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/2062/12

Номер провадження 2-азз/194/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соколової Ю.І., при секретарі судового засідання Коркіної Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВЛД" про визнання противоправним рішення про надання поштових адрес приміщенням нежитлової будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що ним було подано позов про визнання противоправними діями та скасування рішення № 205 про надання поштових адрес. Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2013 року по справі № 440/2062/12 його позов було задоволено. В ході розгляду справи, ухвалою суду від 04 квітня 2013 року було забезпечено позов, але на даний час відпала необхідність забезпечення позову, заходи забезпечення необхідно припинити. В зв`язку з чим, просить скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив заяву розглянути без його участі, заяву підтримує та просив її задовольнити.

Представник Тернівської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила заяву розглянути без участі Тернівської міської ради, покладається на рішення суду.

Представник комунального підприємства «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки право власності зареєстровано за ТОВ "ЛВЛД".

Представник ТОВ "ЛВЛД" в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що вважає забезпечення позову дійсним та необхідним до закінчення розгляду справ, які ще знаходяться на розгляду в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВЛД" про визнання противоправним рішення про надання поштових адрес приміщенням нежитлової будівлі.

04 квітня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 ухвалою суду було вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення дій з державної реєстрації прав на нерухоме майно нежитлову будівлю магазину № 26 «Меблі» за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду Тернівським міським судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання противоправним рішення про надання поштових адрес приміщенням нежитлової будівлі, та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2013 року, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року залишена без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВЛД" про визнання противоправним рішення про надання поштових адрес приміщенням нежитлової будівлі, задоволено частково, дана постанова набрала законної сили 13 березня 2014 року.

Відповідно доч.ч.1,2,3ст.157КАС України,суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову була задоволена судом за клопотанням ОСОБА_1 , та постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2013 року набрала законної сили 13 березня 2014 року, а заходи забезпечення позову по даній справі були вжиті судом до розгляду даної справи та до набрання даного рішення законної сили, що підтверджується ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2013 року.

У зв`язку з набранням вищевказаної постанови законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки у позивача відпала необхідність у забезпеченні даного позову.

Крім того, забезпечення позову було вжито саме в межах позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання противоправним рішення про надання поштових адрес приміщенням нежитлової будівлі, рішення яке набрало законної, а тому існує необхідність в скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих судом в межах даної справи.

Доводи представника комунального підприємства «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації» з приводу того, що вони заперечують проти скасування заходів забезпечення позову, так як право власності зареєстровано за ТОВ "ЛВЛД" та доводи представника ТОВ "ЛВЛД" з приводу необхідності забезпечення позову до закінчення розгляду справ, які ще знаходяться на розгляду в суді, судом до уваги не беруться, оскільки заходи забезпечення позову, які підлягають скасуванню, були вжиті в межах розгляду справи, яка на даний час вже розглянута та судове рішення набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 157, 248, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВЛД" про визнання противоправним рішення про надання поштових адрес приміщенням нежитлової будівлі задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2013 року, у вигляді заборони вчинення дій з державної реєстрації прав на нерухоме майно нежитлову будівлю магазину № 26 «Меблі» за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2019 року.

Суддя Ю.І. Соколова