Вирок № 83597132, 13.08.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2459/18

Провадження № 1-кп/206/50/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Грицаюк Н.М.

за участю секретарів - Берези І.П., Сєдової А.О.,

Нора І.С., Шаповала Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040700000112 від 28.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, маючої малолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 13.07.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік; 21.04.2016 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015 в частині покарання скасований та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, штраф не сплачений;

- 14.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 22.05.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 09.07.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2018 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.08.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 15.11.2018 року вироком Дніпровського апеляційного суду скасовано вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2018 року в частині призначення покарання та визначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 71, ч.3 ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн. Вказані покарання виконувати самостійно;

- 03.12.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2018 року, остаточно визначено до відбування покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок Дніпровського апеляційного суду у вигляді штрафу, виконувати самостійно;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Лютого А.В., Дьяконова П.С., Науменко К.Л.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2018 року о 14 годині 26 хвилин, прийшла до супермаркету «Продукти-57», що належить ТОВ «АТБ-Маркет»,

код ЄДРПОУ 30487219, який розташований за адресою: м. Дніпро,

вул. 20-річчя Перемоги, буд. № 29. Коли знаходилась у приміщенні вказаного супермаркету, 05.01.2018 року о 14 годині 27 хвилин, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме продуктів харчування.

В цей же день, тобто 05.01.2018 року в період часу приблизно з 14 години 28 хвилин до 14 години 36 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, вчиняючи корисливий злочин повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ходила відділами супермаркету та з полиць взяла продукти харчування, а саме: 2 упаковки кави марки «CartNoire», розчинна сублімована, вагою по 70 г., вартість кожної з яких складає 86,50 грн.; 5 упаковок сиру твердого марки «Звенигора Звенигородський» 50% флоу-пак, вагою по 200 г., вартість кожної з яких складає 43,56 грн., після чого склала вказаний товар до сумки чорного кольору, яка на той час знаходилась при ній.

Далі, цього ж дня, о 14 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, утримуючи при собі сумку чорного кольору, через вхідні двері вийшла з приміщення супермаркету «Продукти-57»

ТОВ «АТБ-Маркет» на вулицю, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар.

Після чого ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_1 завдала ТОВ «АТБ?Маркет» майнову шкоду на загальну суму 390 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 05.01.2018 року о 17 годині 45 хвилин, прийшла до супермаркету «Продукти-57», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. № 29. При цьому, коли находилась у приміщенні вказаного супермаркету, 05.01.2018 року о 17 годині 46 хвилин, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме продуктів харчування.

В цей же день, тобто 05.01.2018 року в період часу приблизно з 17 години 47 хвилин до 17 годин 57 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, вчиняючи корисливий злочин повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ходила відділами супермаркету та з полиць взяла продукти харчування, а саме: 2 упаковки кави марки «CartNoire», розчинна сублімована, вагою по 70 г., вартість кожної з яких складає 86,50 грн.; 4 упаковки сиру твердого марки «Звенигора Звенигородський» 50% флоу-пак, вагою по 200 г., вартість кожної з яких складає 43,56 грн., 3 упаковки масла марки «Яготинське» солодковершкове екстра 82,5%, вагою по 200 г., вартість кожної з яких складає 41,40 грн., після чого склала вказаний товар до кишені дитячого візочка, який на той час знаходився при ній.

Далі, цього ж дня, о 17 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, рухаючи перед собою дитячий візочок, через вхідні двері вийшла з приміщення супермаркету «Продукти-57» ТОВ «АТБ?Маркет» на вулицю, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_1 завдала ТОВ «АТБ?Маркет» майнову шкоду на загальну суму 471 гривень 44 копійки.

Окрім того, ОСОБА_1 06.01.2018 року о 14 годині 05 хвилин, прийшла до супермаркету «Продукти-57», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. № 29. Коли знаходилась у приміщенні вказаного супермаркету, 06.01.2018, о 14 годині 06 хвилин, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме продуктів харчування.

В цей же день, тобто 06.01.2018, в період часу приблизно з 14 години 07 хвилин до 14 години 14 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, вчиняючи корисливий злочин повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ходила відділами супермаркету та з полиць взяла продукти харчування, а саме: 2 упаковки кави марки «CartNoire», розчинна сублімована, вагою по 70 г., вартість кожної з яких складає 86,50 грн.; 5 упаковок сиру твердого марки «Звенигора Звенигородський» 50% флоу-пак, вагою по 200 г., вартість кожної з яких складає 43,56 грн., 3 упаковки масла марки «Яготинське» солодко-вершкове екстра 82,5%, вагою по 200 г., вартість кожної з яких складає 41,40 грн., 2 упаковки масла марки «Яготинське Селянське» солодко-вершкове 73%, вагою по 200 г., вартість кожної з яких складає 42,19 грн., після чого склала вказаний товар до кишені дитячого візочка, який на той час знаходився при ній.

Далі, цього ж дня, о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, рухаючи перед собою дитячий візочок, через лінію кас супермаркету вийшла з приміщення супермаркету «Продукти-57» ТОВ «АТБ-Маркет» на вулицю, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_1 завдала ТОВ «АТБ?Маркет» майнову шкоду на загальну суму 599 гривень 38 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 08.01.2018 року о 14 годині 25 хвилин, прийшла до супермаркету «Продукти-57», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, який розташований за адресою: м. Дніпро,

вул. 20-річчя Перемоги, буд. № 29, де о 14 годині 26 хвилин, у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме продуктів харчування.

В цей же день, тобто 08.01.2018 року в період часу приблизно з 14 години 27 хвилин до 14 годину 42 хвилини, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, вчиняючи корисливий злочин повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ходила відділами супермаркету та з полиць взяла продукти харчування, а саме: 2 упаковки кави марки «CartNoire», розчинна сублімована, вагою по 70 г., вартість кожної з яких складає 86,50 грн.; 5 упаковок сиру твердого марки «Звенигора Звенигородський» 50% флоу-пак, вагою по 200 г., вартість кожної з яких складає 43,56 грн., 5 упаковок масла марки «Яготинське» солодковершкове екстра 82,5%, вагою по 200 г., вартість кожної з яких складає 41,40 грн., після чого склала вказаний товар до кишені дитячого візочка, який на той час знаходився при ній.

Далі, цього ж дня, о 14 годині 43 хвилини, ОСОБА_1 доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, рухаючи перед собою дитячий візочок через вхідні двері до супермаркету вийшла з приміщення супермаркету

«Продукти-57» ТОВ «АТБ-Маркет» на вулицю, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_1 завдала ТОВ «АТБ?Маркет» майнову шкоду на загальну суму 597 гривень 80 копійок.

Також, ОСОБА_1 27.01.2018 року о 16 годині 16 хвилин, прийшла до супермаркету «Продукти-57», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», код

ЄДРПОУ 30487219, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. № 29, де о 16 годині 17 хвилин у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме продуктів харчування.

В цей же день, тобто 27.01.2018 року в період часу приблизно з 16 години 17 хвилин до 16 години 23 хвилини, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, вчиняючи корисливий злочин повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ходила відділами супермаркету та з полиць взяла продукти харчування, а саме: 2 упаковки кави марки «CartNoire», розчинна сублімована, вагою по 70 г., вартість кожної з яких складає 104,66 грн., після чого склала вказаний товар до сумки коричневого кольору, яка на той час знаходилась при ній.

Далі, цього ж дня, о 16 годині 24 хвилини, ОСОБА_1 намагаючись довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, утримуючи при собі сумку коричневого кольору, через вхідні двері до супермаркету вийшла з приміщення супермаркету «Продукти-57» ТОВ «АТБ-Маркет» на вулицю, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця у зв`язку з тим, що була зупинена співробітником охорони магазину, який запобіг її злочинним діям.

Таким чином ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_1 намагалась завдати ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 209 гривень 32 копійки.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнала повністю, підтвердила усі фактичні обставини, викладені в установчій частині вироку, та показала, що дійсно скоювала крадіжки, через те, що мала скрутне матеріальне становище, 05.01.2018 року у супермаркеті «АТБ» викрала 2 упаковки кави та 5 упаковок сиру, поклала їх у сумку та пішла з магазину не розрахувавшись, крім того у цей же день з цього ж магазину викрала 2 упаковки кави, 4 упаковки сиру та 3 упаковки масла поклавши все у дитячий візок пішла з магазину не розрахувалась. 06.01.2018 року також скоїла крадіжку продуктів харчування з того ж самого магазину «АТБ», а саме викрала 2 пачки кави, 5 упаковок сиру та 3 упаковки масла поклала все у кишеню дитячого візочка та пішла з магазину, не розрахувавшись. Аналогічну крадіжку скоїла 08.01.2018 року з магазину «АТБ», а саме викрала 2 упаковки кави, 5 упаковок сиру та 5 упаковок масла. 27.01.2018 року прийшла знову до магазину «АТБ» та намагалась викрасти 2 упаковки кави, однак була затримана охороною магазину. Щиро каялась у вчиненому, просила суд суворо її не карати, із висновками експертиз про вартість викраденого майна згодна.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Дробаха Я.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України розглядає справу за відсутності останнього. Надав заяву, що матеріальних претензій до обвинуваченої не має, міру покарання ОСОБА_1 просив визначити на розсуд суду.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності і логічності її показань про обставини злочинів, добровільності та істинності її позиції.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_1 та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинених обвинуваченою злочинів, які ніким не оспорювалися, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавленаправа оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощенного і скороченого розгляду.

За викладених вище підстав, суд, вважає вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує її дії:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини цих злочинів, їх наслідки, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше судима, за місцем мешкання характеризується задовільно (т. 2 а.п. 15), має малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 2 а.п. 13, 14), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім того, суд не погоджується з думкою сторони обвинувачення про наявність у обвинуваченої ОСОБА_1 обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання як рецидив злочину, оскільки це суперечить нормам матеріалього права та роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" від 4 червня 2010 року № 7, так згідно ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачені в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Також, згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" від 4 червня 2010 року № 7, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч. 4 ст. 67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів, суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує. За вказаних підстав, суд вважає за необхідне виключити обставину, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, а саме рецидив злочину.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, бо обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєних кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню, не встановлено, а враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбуття покарання.

Крім того враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила вказані злочини до її засудження 03.12.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, відносно неї необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, покарання, обране ОСОБА_1 за даним вироком поглинути покаранням обраним за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2018 року в частині виконання покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення у виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь судового експерта Зєлєніної Євгенії Володимирівни витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 546/18 від 26.02.2018 року в розмірі 150 грн. (т. 1 а.п. 19); за проведення судово-товарознавчої експертизи № 339/18 від 07.02.2018 року в розмірі 300 грн. (т. 1 а.п. 71); за проведення судово-товарознавчої експертизи № 342/18 від 07.02.2018 року в розмірі 300 грн. (т. 1 а.п. 108); за проведення судово-товарознавчої експертизи № 341/18 від 07.02.2018 року в розмірі 300 грн. (т. 1 а.п. 145); за проведення судово-товарознавчої експертизи № 340/18 від 06.02.2018 року в розмірі 150 грн. (т. 1 а.п. 182);

Речові докази по справі: дві упаковки кави CARTE NOIRE вагою 70 гр, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - повернути за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.М. Грицаюк