Ухвала суду № 83597111, 12.08.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/676/19

Номер провадження 2/184/305/19

12 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Малашиної Ю.Б., при секретарі Попівніч Н.І., за участю прокурора Михайлова С.П., розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави Дніпропетровської обласної ради в особі КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участівідповідача слід провести в режимівідеоконференції з вищезазначеною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави Дніпропетровської обласної ради в особі КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, призначене на 13год.00хв.13вересня 2019року за участю відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальнійслужбовій особівищезазначеної Державноїустанови перевіритиявку,встановлення особивідповідача тапровести о13год.00хв.13вересня 2019року судове засіданняв режимівідеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію вказаної ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13) длявиконання таорганізації проведеннявідеоконференції;та особамякі братимутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції длявідома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина