Постанова № 83597010, 09.08.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1165/19

3/0187/324/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2019 о 15-00 годині в смтПетриківка Петриківськогорайону Дніпропетровськоїобласті повул.Переможній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 ,не бувуважним,не стеживза дорожньоюобстановкою,не зреагувавна їїзміну таздійснив наїздна паркандомоволодіння АДРЕСА_2 .В ходіДТП постраждалихнемає. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б) ПДР.

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, 13.07.2019 о 15-00 годині, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь коньяк. Огляд настан сп`янінняпроводився зізгоди водіяу встановленомузаконом порядкуіз застосуваннямприладу ДрагерALCOTEST6810,в присутностідвох свідків.Результат тесту 2.45%.Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 є) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факти правопорушень він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 449976, серії БД № 449975 від 13.07.2019, якими зафіксовано факти правопорушень; схемою місцяДТП від13.07.2019,дані якихузгоджуються зобставинами,викладеними впротоколі серіїБД №449976;Актом оглядуна станалкогольного сп`яніння;фото таблицями,поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд вважаєвстановленим,що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та порушив вимоги п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язаний бути уважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі, атакож вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, та п.2.10є)Правил дорожньогоруху,затверджених ПостановоюКМУ України№ 1306від 10.10.2001,який визначає,що уразі причетностідо дорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 ч.2 КУпАПвстановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питанняпро накладенняадміністративного стягненняна порушниказа вчиненняним адміністративнихправопорушень,передбачених ст.124та ч.4ст.130КУпАП,дотримуючись принципуспіввідношення міжтяжкістю вчиненогоадміністративного правопорушення,враховуючи умовита характервчиненого адміністративногоправопорушення,ставленняправопорушника довчиненого,який своювину визнав,суд дійшоввисновку пронеобхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, оскільки відповідно до посвідчення учасника бойових дій від 20.02.2016 ОСОБА_1 відноситься до осіб, які мають право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, від сплати судового збору, встановленого при ухваленні судової постанови про накладення адміністративного стягнення, він звільняється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р 31113149004001, ОКПО 37988155, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха