Ухвала суду № 83596927, 21.05.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/6752/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6752/17

Провадження номер 2-п/205/11/19

УХВАЛА

іменем України

21 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року по цивільній справі № 205/6752/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05 грудня 2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 отримав 15 листопада 2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду зазначеної справи відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично був позбавлена можливості взяти учать у розгляді справи.

В судовому засіданні представника заявника Павелко С.М. заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Мазай В.О. просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2018 року.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02 лютого 2018 року ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 накористь Публічногоакціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» заборгованістьза кредитнимдоговором №б/нвід 11жовтня 2011року врозмірі 33143,28грн.та судовівитрати врозмірі 1600,00грн. (а.с. 46).

Частина 3 статті 287 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексуУкраїни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача, внаслідок чого відповідач ОСОБА_1 фактично була позбавлена можливості взяти учать у розгляді справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року по цивільній справі № 205/6752/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 годину 00 хвилин 12 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко