Ухвала суду № 83596796, 29.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7152/17

У Х В А Л А

29 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О., при секретарі Мікуновій К.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040030002402 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, але помилково допущено описку, а саме, зазначено дату постановлення ухвали «26 червня 2018 року» замість вірної «26 червня 2019 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року, зазначивши вірно дату постановлення ухвали «26 червня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, в частині тимчасового залишення особи в установі виконання покарання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник