Ухвала суду № 83596587, 12.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2697/19

1-кс/0203/687/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі -Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Козар С.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Францішко С.Л., про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №42019040000000353,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000353, відомості за яким внесено до ЄРДР 04.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України, відносно посадових осіб ДП «Підприємство ДКВС України (№79)» та ДУ «Покровський виправний центр №79», які зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, не виплатили заробітну плату робітникам з числа осіб, які утримуються в ДУ «Покровський виправний центр №79» та праця яких використовувалась на контрагентському об`єкті ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» та, таким чином, привласнили грошові кошти, перераховані ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» за виконання робіт відповідно до договору.

В наданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», а саме: документів про обставини та підстави залучення засуджених до суспільно-корисної праці на вказаному підприємстві та інших документів, що наведені в клопотанні та підтверджують виконання робіт, а також нарахування та виплату коштів за виконану роботу засудженими, які утримуються в ДУ «Покровський виправний центр (№79)».

Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою запобігання ризикам їх знищення або переховування, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2ст.160КПК Україниу клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей тадокументів зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження було відкрито 04.06.2019 року за ч.3 ст.191 КК України відносно посадових осіб ДП «Підприємство ДКВС України (№79)» та ДУ «Покровський виправний центр №79», які зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, не виплатили заробітну плату робітникам з числа осіб, які утримуються в ДУ «Покровський виправний центр №79» та праця яких використовувалась на контрагентському об`єкті ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» та, таким чином, привласнили грошові кошти, перераховані ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» за виконання робіт відповідно до договору.

З огляду на ознаки кримінального правопорушення, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи, що перебувають у володінні ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», а саме: документи про обставини та підстави залучення засуджених до суспільно-корисної праці на вказаному підприємстві; документи, що підтверджують виконання робіт, а також нарахування та виплату коштів за виконану роботу засудженими, які утримуються в ДУ «Покровський виправний центр (№79)».

Вказані документи нададуть можливість органу досудового розслідування забезпечити проведення судової економічної експертизи, в повному обсязі з`ясувати механізм вчиненого кримінального правопорушення, обставини його скоєння, осіб, які розпоряджались коштами даних підприємств, відомості про рух грошових коштів, з`ясувати чим це було визначено, що дозволить передусім документально підтвердити чи спростувати факти проведення фінансових операцій, і як наслідок підтвердити чи спростувати факт привласнення коштів, визначити розмір заподіяної шкоди та визначити належну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи об`єктивну необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Козар С.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Францішко С.Л., про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №42019040000000353 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Козар Світлані Миколаївні, Сабадаш Олександру Володимировичу, Павленко Олександру Юрійовичу, Рудій Каріні Вікторівні, Гершун Вадиму Валерійовичу, Ахременко Віталію Геннадійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення в ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» (Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів,310), а саме:

-документів про обставини та підстави залучення засуджених до суспільно-корисної праці на ПАТ «Нікопольський завод феросплавів»; табелі обліку робочого часу; документи, які надавались їм на підпис з приводу залучення до суспільно корисної праці та інших документів, що підтверджуютьвиконання робітзасудженими на ПАТ«Нікопольський заводферосплавів»; а також документів щодо нарахування та виплати коштів за виконану роботу засудженими, які утримуються в ДУ «Покровський виправний центр (№79)» та праця яких використовувалась на ПАТ «Нікопольський завод феросплавів».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя С.Ю.Казак