Ухвала суду № 83596581, 09.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4522/19

Провадження № 1-в/202/199/2019

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., представника заявника - адвоката Гобозовой З.О., прокурора - Лютого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву КП "УРЕА" про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.07.2019 р. у справі №202/4522/19,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Федик О.Р. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42019042630000141 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 року клопотання - задоволено та зобов`язано КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 03341641), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Проспект праці, будинок 3, надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Щербакову Дмитру Олександровичу, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Федику Остапу Романовичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019042630000141, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме: специфікацій, топографо-геодезичних вишукувань, обстежень та панорамної зйомки, інженерно-геодезичних вишукувань, схем організації дорожнього руху, картографічного аналізу дорожньо-транспортних пригод, складених паспортів з графічною та технічною частинами.

01.08.2018 року до суду надійшла заява КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, а саме ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 року а про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не змінюючи її змісту, а саме: до документів яких саме підприємств надано тимчасовий доступ.

В судовому засіданні адвокат Гобозова З.О. підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Перевіривши матеріали клопотання прокурора, заяву КП "УРЕА", слідчим суддею встановлено що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів прокурор просив надати тимчасовий доступ до переліку документів ТОВ "Інтербуд Транс 1" (код ЄДРПОУ 39785532), які перебувають у володінні КП "УРЕА".

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в ухвалі слідчого судді від 26.07.2019 року має бути зазначено що документи, доступ до яких КП "УРЕА" зобов`язано надати, стосуються лише виконавця - ТОВ "Інтербуд Транс 1" (код ЄДРПОУ 39785532).

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП "УРЕА" про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.07.2019 р. у справі №202/4522/19 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019042630000141 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 р. та зазначити, що вказані в ухвалі слідчого судді документи, доступ до яких КП "УРЕА" зобов`язано надати, стосуються лише виконавця - ТОВ "Інтербуд Транс 1" (код ЄДРПОУ 39785532).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 10 хвилин 13 серпня 2019 року.

Слідчий суддя О.М. Мачуський