Ухвала суду № 83596532, 22.07.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2220/19

Провадження № 2/0203/936/2019

УХВАЛА

22 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про відновлення становища, що існувало до порушення,

у с т а н о в и в:

18 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», третя особа ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про відновлення становища, що існувало до порушення.

Вивчивши подані матеріали, суд доходить висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

На підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального устрою області належить до Новомосковського району. Місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є Бульвар Шевченка, 18, в місті Києві.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Відтак, оскільки зареєстроване місце проживання позивача знаходиться у Новомосковському районі, доходжу висновку щодо необхідності передання справи на розгляд за підсудністю саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 28, ч. 1, 3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про відновлення становища, що існувало до порушення, передати на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян