Ухвала суду № 83596522, 25.07.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1674/16-ц

Провадження № 6/0203/80/2019

УХВАЛА

25 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, що виданий за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2016 у цивільній справі№203/1674/16-ц за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

16 липня 2019 року ТОВ «НФС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, що виданий за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2016 у цивільній справі №203/1674/16-ц за позовомТОВ «ФК «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про видачу дублікату виконавчого листа має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано копію заяви та копії документів, що додаються до неї у відповідній кількості для усіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: надання копії заяви та копії документів, що додаються до неї у двох екземплярах.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, що виданий за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2016 у цивільній справі№203/1674/16-ц за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян