Ухвала суду № 83596437, 26.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4015/19

Провадження № 1-кс/202/8085/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

слідчого Обори Т.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Обори Т.Г., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040660000920 від 07.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Обори Т.Г. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040660000920 від 07.06.2019 року.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040660000920 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 року на території цеху ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. О. Оцупа, буд. № 10, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, загинув різник холодного металу трубопрокатного виробництва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934) № 1717-к від 25.10.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на посаду різальника холодного металу з 26.10.2018 року з окладом відповідно до штатного розкладу.

Відповідно до робочої інструкції різальника холодного металу, затвердженої директором ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934) ОСОБА_2 від 27.01.2017 року, до функціональних обов`язків різальника холодного металу відноситься відрізка і різання рулонних матеріалів із металів, правка і різання рулонного металу на стрічки.

Згідно з технологічною інструкцією різки рулонних матеріалів із металів на стрічки на агрегаті повздовжнього різання № 16-002-0000002-2019, затвердженою наказом ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934) №0109-1 від 01.09.2014 року, агрегат повздовжнього різання призначений для розкрою рулонних матеріалів із холодних металів.

Відповідно до протоколу огляду від 07.06.2019 року на території виробничої бази ТОВ «АВ МеталлГрупп» за адресою: м. Дніпро, вул. О. Оцупа, 10, було виявлено агрегат повздовжнього різання довжиною близько 10 метрів. На початку вказаного станку з правого боку було виявлено труп ОСОБА_1 що був зажатий між валом АПР.

Отже, з метою збереження речових доказів, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на агрегат повздовжнього різання, в тому числі лінію повздовж-поперечного різання та металевий рулон з барабаном всередині, що розташований на території виробничої бази ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934) за адресою: м. Дніпро, вул. О.Оцупа, 10, та належить ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934)

Тому слідчий просила накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на агрегат повздовжнього різання, в тому числі лінію повздовж-поперечного різання та металевий рулон з барабаном всередині, що розташований на території виробничої бази ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934) за адресою: м. Дніпро, вул. О.Оцупа, 10, та належить ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040660000920 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, що отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані повинні міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки клопотання слідчого не містить чітких підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити саме арешт вказаного майна. Зазначаючи як підставу накладення арешту, слідчий в клопотанні не зазначив, які конкретно відомості містить вказане майно, на яке необхідно накласти арешт, для встановлення яких саме обставин скоєння кримінального правопорушення, має значення зазначене майно. У клопотанні також відсутнє належне обґрунтування необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Не обґрунтовано і наявність обставин, передбачених частинами 3-6 статті 170 КПК України щодо випадків, у яких накладається арешт з підстав, зазначених в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Також з тексту клопотання вбачається, що воно складається з викладення скороченого змісту фактичних обставин кримінального правопорушення (фабули), встановлених органом досудового розслідування та численних посилань на положення КПК України без належного обґрунтування співвідношення вказаних положень процесуального закону з фактичними обставинами даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В даному випадку слідчим не доведено жодного із цих пунктів та не зазначено, які саме потреби досудового розслідування задовольнятимуться завдяки цьому арешту, в чому полягає неможливість вчинення будь-яких інших дій по відношенню до майна, на яке просить накласти арешт, і яким чином незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може вплинути на обмеження можливостей органу досудового розслідування.

За встановлених обставин клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Обори Т.Г. про накладення арешту в кримінальному провадженні № 12019040660000920 від 07.06.2019 року на агрегат повздовжнього різання, в тому числі лінію повздовж-поперечного різання та металевий рулон з барабаном всередині, що розташований на території виробничої бази ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934) за адресою: м. Дніпро, вул. О. Оцупа, 10, та належить ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934), задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Обори Т.Г. про накладення арешту в кримінальному провадженні № 12019040660000920 від 07.06.2019 року на агрегат повздовжнього різання, в тому числі лінію повздовж-поперечного різання та металевий рулон з барабаном всередині, що розташований на території виробничої бази ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934) за адресою: м. Дніпро, вул. О. Оцупа, 10, та належить ТОВ «АВ Метал Груп» (код ЄРДПОУ: 36441934), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.