Ухвала суду № 83596411, 13.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5362/19

№ провадження 1-кс/208/2324/19

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю: секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника - Чекуріна С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019040160001544 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження, користування майном) на майно, яке 09.08.2019р. було оглянуто та вилучено у ОСОБА_1 , а саме на: футболку, яку поміщено до спец. пакету №3476152, шорти, поміщені до спец. пакету INZ №4028203, шкарпетки, поміщені до спец. пакету №7044812, взуття, поміщене до спец. пакету №3476153.

В ході проведення огляду місця події, 09.08.2019 р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено речі у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: розкладний ніж, який був поміщений до спец. паперового пакету.

Також, 09.08.2019 р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено речі у ОСОБА_2 , в котрих той був одягнений в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: футболку червону,яку було поміщено до спец. пакету INZ №4007771, шорти, футболку білу, поміщених до спец. пакету INZ №4007770.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження, користування та розпоряджання зазначеним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.08.2019 р., приблизно о 21.50 год., у м . Кам`янське по вул. Ніжинській, 12, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

За даним фактом 09.08.2019 р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019040160001544 за ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

На думку слідчого, вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами з підстав, наведених вище, та мають доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.

Власник майна ОСОБА_2 , будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, подав письмову заяву, що не є перешкодою для розгляду заявленого клопотання, в передбаченому ст.. 172 КПК України порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Чекуріна С.А. не заперечували проти заявлення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, захисника і підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, прокурора, враховуючи що з боку слідчого доведено обґрунтованість заявленого клопотання, необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах досудового розслідування, щодо об`єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази - арешт майна є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- ОСОБА_1 , а саме на: футболку, яку поміщено до спец. пакету №3476152, шорти, поміщені до спец. пакету INZ №4028203, шкарпетки, поміщені до спец. пакету №7044812, взуття, поміщене до спец. пакету №3476153, розкладний ніж, поміщений до спец. паперового пакету;

- ОСОБА_2 , а саме: футболку червону, яку було поміщено до спец. пакету INZ №4007771, шорти, футболку білу, поміщених до спец. пакету INZ №4007770.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як власників даного майна, на час накладення арешту, права на його відчуження, користування та розпоряджання.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В.

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Т. П. Івченко