Ухвала суду № 83596313, 13.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5362/19

№ провадження 1-кс/208/2316/19

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі - Сухомлин Є.О., за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ісакової Н.А., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника - Чекуріна С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

в с т а н о в и в:

12.08.2019 року слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначив наявні ризики - можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вплив на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, з якими він в родинних стосунках.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та наявність ризиків, просив слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (в разі наявності); повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримав клопотання та просив його задовольнити, враховуючи заявлені ризики визначені ст.. 177 КПК України, та характеризуючи данні на особу підозрюваного, так як саме даний вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1 , та його захисник Чекурін С.А., в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного відповідних обов`язків, але лише в нічний час, так як ОСОБА_2 мешкає з цивільною дружиною, яка є хворою та не працює, і тому він єдина особа у сім`ї яка утримує себе та дружину, іншого джерела доходу крім роботи ОСОБА_2 не має. На даний час ОСОБА_2 проходить іспитовий термін на товаристві у місті Дніпро. З останнього офіційного місця роботи звільнився у травні 2019 року. Також підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що підозра є обґрунтованою, та в ній викладені всі фактичні обставини які відповідали події 08.08.2019 року.

Заслухавши сторони, вивчивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством 09.08.2019 року пред`явлено підозру ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не покидати цілодобово місце свого проживання

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Ризики заявлені слідчим та прокурором як переховування від органів досудового розслідування та/або суду не є обґрунтованими та не приймаються, так як жодним доказом не підтвердженні. Щодо ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, також є припущенням.

А тому виходячи з того, що враховуючи стосунки які існували між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим, який є чоловіком з яким проживає його рідна донька, та події які відбулися 08.08.2019 року, слідчий суддя вважає обґрунтованим заявлений ризик слідчим як незаконний вплив на потерпілого та свідків.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, на час вирішення клопотання офіційного місця роботи, але за наданими даними по травень 2019 року мав офіційне місце роботи та наразі перебуває на іспитовому терміні для офіційного працевлаштування, за місцем фактичного мешкання проживає із цивільною дружиною, іншого житла не має, за місцем реєстрації мешкає його брат, а тому враховуючи характеризуючи данні на особу підозрюваного та тяжкість злочину у скоєнні якого він підозрюється, та доведення прокурором та слідчим наявності існування ризику можливого впливу на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, з якими підозрюваний має родинні стосунки, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, та забезпечення пропорційності застосування обмежень до підозрюваного з заявленими ризиками, необхідним є застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а з визначенням часу для можливості отримувати підозрюваним дохід для матеріального забезпечення як себе так і своєї цивільної дружини.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 22.00 години до 05.00 години ранку.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 10 жовтня 2019 року.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя Т. П. Івченко