Постанова № 83596079, 13.08.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2293/19

Провадження № 3/175/948/19

Постанова

Іменем України

13 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., за участі захисника Соловей В.А. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.06.2019 року о 19.57 годині на 184 км автодороги М04 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «SAB UR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків і гучномовного пристрою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 02 червня та 13 серпня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 168877 від 02.06.2019 року, рапортом інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Корнійчука Є.О. від 02.06.2019 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122-2,268,276 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 153 гривень.

З урахуваннямчастини другоїстатті 308КУпАП уразі несплати ОСОБА_5 штрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307КУпАП,та примусовоговиконання цієїпостанови органамидержавної виконавчоїслужби,стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі384,20грн.(отримувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувачаза ЄДРПОУ37993783банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),код банкуотримувача:899998,рахунок отримувача31211256026001,код класифікаціїдоходів бюджету22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Копію постанови вручити ОСОБА_6 і для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником чизахисником протягомдесяти днівз днявинесення постанови.Апеляційна скаргаподається доапеляційного судучерез місцевийсуд.

Суддя В.В. Бровченко