Ухвала суду № 83596032, 13.08.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1068/19

Провадження № 2/211/945/19

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині вимог

13 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

представника позивача - Нестерук ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

встановив:

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та просить суд стягнути з них солідарно заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 38257,43 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Так, згідно пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною третьою статті 9 Закону 2189-VIII визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється відповідачами, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а отже користуються наданими їм позивачем послугами, таким чином є належними відповідачами по справі.

Смертьвласника житлового помешкання не є підставою для припинення надання послуг відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як і для припинення користування ними вказаними послугами, а отже і обов`язку по їх сплаті.

Зважаючи на викладене, оскільки настала смерть відповідача ОСОБА_3 та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі в частині вимог саме до нього.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя Д.М.Ніколенко