
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2749/19
Провадження № 1-кс/209/1142/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
13.08.2019 року м.Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Шаповал А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гончарюка М.І. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000835 від 02.06.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гончарюк М.І. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000835 від 02.06.2019 року за ознаками ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
01.06.2019 до ЧС Дніпровського ВП звернувся ОСОБА_1 про те, що 01.06.2019 приблизно о 19:20 год. невстановлена особа перебуваючи на набережній р. Дніпро навпроти пр. Героїв АТО в м. Кам`янське відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа майном, та паспортом громадянина України на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила майнової шкоди останньому.
За даним фактом 02.06.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12019040790000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим, одна потерпілий ОСОБА_1 надав документи на викрадене майно.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гончарюк М.І. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000835 від 02.06.2019 року - задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790000835 від 02.06.2019 року судової товарознавчої експертизи.
Поставити перед експертом наступні запитання:
Яка середня ринкова вартість:
- мобільного телефону марки «Blackview» A20 станом на 01.06.2019 року?
Для дослідження експерту направити при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта, який буде проводити судову товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Є.Д. Багбая
Судове рішення № 83596015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2749/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: