Постанова № 83595340, 13.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1348/19

Провадження № 3/483/619/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. в урочище «Кінбурнська стрілка» села Покровське Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1 розмістила намет поза межами рекреаційних пунктів, чим порушила ч. 3 ст. 7, п. «е» ст. 64, ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.2.1 Проекту організації парку, п. 4 «Правил охорони та використання території та об`єктів НПП «Білобережжя Святослава», та вчинила правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

До протоколу №000819 від 13 липня 2019 року долучені витяги із законодавства щодо природно-заповідного фонду України та діючих на території НПП «Білобережжя Святослава» правил (а.с. 3-7).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 9).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Згідно з поясненнями, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зі змістом протоколу згодна (а.с. 2).

Відповідно до п. 4.2.1 Проекту організації парку, розміщення наметів поза рекреаційними пунктами забороняєтся. Пунктом 4 «Правил охорони та використання території та об`єктів НПП «Білобережжя Святослава» встановлено, що на території парку заборонено розміщення наметів поза рекреаційними пунктами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення інших вимог режимутериторій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі дев`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (ста п`ятдесяти трьох) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106014282, отримувач коштів Очаківське УК/Очаківський район/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: