Ухвала суду № 83595320, 13.08.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"13" серпня 2019 р. Справа № 489/3994/19

Провадження №2/489/1951/19

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

13 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Миколаївгаз" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем та зобов`язання вчинити певні дії.

29 липня 2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відкрито провадження.

07 серпня 2019 року по даній справі до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач по справі просить суд призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: роз`яснень щодо розрахунків, обґрунтування тарифу, позиції з приводу формування судової практики.

Відповідно до ч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно доч.3ст.274ЦПК Українипри вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує: цінупозову; значення справидля сторін; обранийпозивачем спосібзахисту; категоріюта складністьсправи; обсягта характердоказів усправі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; кількістьсторін таінших учасниківсправи; чистановить розглядсправи значнийсуспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Тому, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторони не позбавляються права заявляти клопотання, щодо витребування доказів, про призначення експертизи, надавати письмові пояснення суду, надавати відзив, заперечення тощо. Відповідач на підставі ст.193 ЦПК України не позбавлений права подати зустрічний позов під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того роз`яснення відповідача щодо розрахунків, обґрунтування тарифу, позиції з приводу формування судової практики, можливо викласти у відзиві на позовну заяву.

Відповідно дост.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч.3ст.274 ЦПК України, а також на підставі п.2 ч.2ст.277 ЦПК України,суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючисьст. 77, 84, 274, 276, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Миколаївгаз" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м.Миколаєва Н.О. Рум`янцева