Ухвала суду № 83594930, 13.08.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/3504/18

Ухвала

про призначення до судового розгляду

"13" серпня 2019 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКОЇ О.В.,

за участі: прокурора - БРИДЬКА А.М.,

представника потерпілої сторони - адвоката МАЗУРА О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ПОВОРОЗНЮКА Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Калинівка Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020330000558 від 23.12.2015р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019р. до Калинівського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.04.2019р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020330000558 від 23.12.2015р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019р., зазначений обвинувальний акт переданий на розгляд судді Сєліну Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 07.05.2019р. кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми та змісту такого обвинувального акта положенням ст.291 КПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, суд не повинен вдаватися в оцінку доказів (їх належності і допустимості), зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування, зокрема, їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення.

Суд, перевіривши обвинувальний акт вважає, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, обвинувальний акт підписано слідчим та прокурором, до нього додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Повознюка Б.М., як на підставу для повернення обвинуваченого акту прокурору, відсутність в ньому анкетних відомостей потерпілого, судом не приймається, оскільки як свідчить обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у якості потерпілої сторони в кримінальному провадженні залучено ППО ТОВ «Санаторій «Поділля», яке розташоване за адресою: Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Курортна, 10, інтереси якого представляє адвокат Мазур Олександр Вікторович, який діє на підставі Договору № 07/02-18/11 про надання правової допомоги від 07.02.2018р.; ордеру серії КВ № 194087 від 07.02.2018р.; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3643 від 26.02.2009р.

За таких обставин, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Оскільки суд дійшов висновку про відповідність обвинувального акту закону, підстав для задоволення клопотання сторони захисту про його повернення прокурору не має, а тому у задоволені відповідного клопотання необхідно відмовити.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.04.2019р. визначена підсудність даного кримінального провадження за Калинівським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 21 серпня 2019 року на 13год. 00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Никитюка Поворознюка Бориса Миколайовича про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Вручити учасникам судового провадження під розписку копію цивільного позову, який надійшов на адресу суду через канцелярію 18.07.2019р. за вх. № 6487/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя