Постанова № 83594785, 13.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1364/19

Провадження № 3/483/628/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

20 липня 2019 року о 10 год. 20 хв. в урочищі «Кінбурнська стрілка» біля села Покровське Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1 розмістив намет поза межами рекреаційних пунктів, чим порушив ч. 3 ст. 7, п. «е» ст. 64, ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.2.1 Проекту організації парку, п. 4 «Правил охорони та використання території та об`єктів НПП «Білобережжя Святослава», та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

До протоколу № 001119 від 20 липня 2019 року долучені витяги із законодавства щодо природно-заповідного фонду України та діючих на території НПП «Білобережжя Святослава» правил (а.с. 3-7).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 9).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Згідно з поясненнями, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зі змістом протоколу згоден (а.с. 2).

Відповідно до п. 4.2.1 Проекту організації парку, розміщення наметів поза рекреаційними пунктами забороняєтся. Пунктом 4 «Правил охорони та використання території та об`єктів НПП «Білобережжя Святослава» встановлено, що на території парку заборонено розміщення наметів поза рекреаційними пунктами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення інших вимог режимутериторій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі дев`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (ста п`ятдесяти трьох) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106014282, отримувач коштів Очаківське УК/Очаківський район/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: