Ухвала суду № 83594717, 13.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4353/19

Провадження №1-кс/487/6357/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., розглянувши клопотання адвоката Ганзюка Олега Віталійовича про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката Ганзюка Олега Віталійовича на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга адвоката Ганзюка Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018000000001759 - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, Генеральної прокуратури України Чорного І.О. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

12.08.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання скаржника, в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю брати безпосередню участь в судовому засіданні в м.Миколаєві через участь у слідчій дії 14.08.2019 р. о 10 год.00 хв. в м.Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи клопотання скаржника, стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, призначене на 14.08.2019 року о 16:20 годині провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.08.2019 року о 16:20 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника адвоката Ганзюка Олега Віталійовича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Печерському районному суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва