Ухвала суду № 83594345, 13.08.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/182/2019

125/329/17

У Х В А Л А

13.08.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

- прокурора Хорошуна М.Я.,

- обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- захисика Клепікової О.С. ,

- представника потерпілого Ткачука В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020080000401 від 20.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Жмеринського міськрайонного суду згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2017 року відповідно до положень ст.34 КПК України надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016020080000401 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

За обставинами призначення ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.02.2019 року нового судового розгляду в суді першої інстанції ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.03.2019 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності вказав про можливість призначення судового розгляду, який просив проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, представника потерпілого. Також просив викликати для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказав про відсутність підстав для вирішення наразі питань щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу, який раніше щодо останнього не застосовувався, а також зауважив про недоцільність надання доручення органу пробації для складання досудової доповіді, оскільки її було складено раніше за дорученням суду в ході минулого судового провадження.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого проти призначення судового розгляду не заперечували, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні; власних клопотань не заявили.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Угод про примирення чи про визнання винуватості сторонами не представлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло. Досудова доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 складена в межаж даного судового провадженнія 20.06.2017 року.

Заявлені прокурором свідки підлягають виклику в судове засідання.

Інших клопотань до суду не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 09 годин 00 хвилин 20.08.2019 року.

Резервну дату судового розгляду визначити на 13 годин 30 хвилин 01.10.2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, а також свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.