Рішення № 83594234, 01.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13195/18

Провадження №2/523/1482/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача фактично понесені додаткові витрати на лікування неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 38959, 34 гривень.

Позов мотивується тим, що 05.07.2018 року у м. Києві дитині проведено хірургічне втручання.

Перед цим позивач з дитиною приїжала до м. Києва на консультацію щодо хвороби дитини.

Загалом, на обстеження та лікування позивач витратила 77918,67 грн.

Частина відповідача у витратах на лікування дитини становить 38959,34 грн.

Відповідач працює в КП «Морська пошуково-рятувальна служба» та спроможний нести додаткові витрати на дитину.

В судовому засіданні позивач підтримала позов.

Представник відповідача Латій О.В. в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі з підстав наявності у позивача перед відповідачем інших грошових зобов`язань.

Судом встановлено:

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач.

Дитина проживає з позивачем.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач разом з дитиною 06.04.2018 року та 07.04.2018 року перебували в м. Києві, ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» на обстеженні.

Дитині поставлено діагноз та рекомендовано хірургічне лікування.

З 04.07.2018 року по 12.07.2018 року позивач з дитиною перебували в м. Києві, ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», де 05.07.2018 року дитині проведено хірургічне втручання - операцію.

Витрати позивача становлять: 77918,67 грн., та складаються з витрат на проїзд до м. Києва та назад до м. Одеси на консультацію та на лікування, вартість благодійної допомоги сплаченої двічі, вартості набору для хірургічної корекції, вартості лікарських засобів, та підтверджуються платіжними документами (а.с.18,19, 21,22,24,25,26-29,33-35,37,38).

Звітом про здійснення відрахувань та виплатами Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (38017026) підтверджено нараховану зарплату відповідача за період з 01.01.2018 року по 30.09.2018 року в середньому розмірі від 18218,74грн. до 42017,72грн.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У ч.1 статті, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв`язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини.

Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесе ні або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути, наприклад, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба тощо), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Тому, розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Суд визначив істотні обставини для участі відповідача у додаткових витратах на дитину, а саме, хворобу дитини, що підтверджується висновком рентгеногляду (а.с.12), довідкою ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» (а.с.20), висновком комп`ютерної томографії (а.с.23), випискою з історії хвороби (а.с.36).

Однак суд врахував тільки фактичні витрати на лікування дитини та відхиляє докази сплати коштів на благодійність, як такі що не є належними.

Також, суд відхиляє доводи представника відповідача про наявність грошових зобов`язань позивача перед відповідачем, так як належних доказів зазначеного суду не надано та зустрічної вимоги не заявлено.

Тому позов підлягає частковому задоволенню та стягнення 1/2 частини понесених позивачем додаткових витрат на дитину у розмірі 36 393, 34 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) фактично понесені додаткові витрати на лікування дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 36 393, 34 гривень.

В іншій частині позовної вимоги - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн., 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.08.2019 року.

Суддя