
Справа № 523/8458/19
Номер провадження 3/523/3761/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовськогорайонного судум.Одеси ШепіткоІ.Г.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Одеське управління ВПП ДФС про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді головного бухгалтера ПАТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно допроколу проадміністративне правопорушення№94/28-10-49-15від 17.05.2019року,за результатамидокументальної плановоївиїзної перевірки,встановлені актомперевірки №30/28-10-49-15/22465515від 18.04.2019року,за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 головний бухгалтерПАТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ»занизила податокна прибутоквсього насуму 641286грн.за 2017рік тазависила від`ємнезначення об`єктуоподаткування податкомна прибутокза 1квартал 2018року усумі 91233грн.,півріччя 2018року 1020196грн.,3квартали 2018року усумі 1495000грн.,чим порушилап.п.134.1.1п.134.1ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. №2755-VI(зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями не зверталась.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та надані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення у суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст. 38, ч.1 ст.163-1, 221, 249, 268, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її ухвалення
Суддя
Судове рішення № 83593875, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/8458/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: