Ухвала суду № 83593748, 12.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12461/19

Номер провадження 2-а/522/772/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувшиматеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Малінова Дмитра Сергійовича за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної полії в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Інспектора лейтенанта поліції Малінова Д. С. за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної полії в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року вказану заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позовної заяви.

До суду надійшла заява, згідно якої недоліки були усунені в повному обсязі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимогст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначеніст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12,19,25-27,171,248,257,261-262,286,293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної полії в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядкуспрощеного позовного провадження з викликом сторінз призначенням судового засіданняна 10 год. 20 хв. 29 жовтня 2019 рокуу приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву ( за бажанням) на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя: Свячена Ю.Б.