Ухвала суду № 83593610, 05.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9239/19

Провадження № 2-з/522/543/19

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

05 серпня 2019 рокуСуддя Приморського району м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 23 липня 2019 року.

Адвокатом позивача ОСОБА_1 . Никифорчук ОСОБА_3 .В. до суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . а саме:

-квартиру загальною площею 39, 3 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 а.

Відповідно до вимогст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6)пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення судуабо ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник не виконав вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення відповідно до вимогстатті 154 ЦПК України.

Частинам 1 та 2ст. 154 ЦПК Українивизначено випадки обов`язкового та можливого застосування зустрічного забезпечення.

Право суду вимагати від особи зустрічного забезпечення гарантованест. 151 ЦПК України, де відзначено, що заява про забезпечення позовуповинна міститипропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд роз`яснює заявнику, щопитання про застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, на заявника покладаєтьсяобов`язок запропонуватизустрічне забезпечення.

Таким чином, пропозиція не застосовувати зустрічне забезпечення так як і відсутність необхідності зустрічного забезпечення не є пропозицією зустрічного забезпечення у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушеннямст.151 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленомуЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1-1419 к від 22 липня 2019 року.

Тому, з урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе повернути заявнику сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,153,154 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути.

Управління Державноїказначейської службиУкраїни ум.ОдесіОдеської області,код ЄДРПОУ38016923,місцезнаходження:вул.Черняховського,6,м.Одеси,повернути ОСОБА_1 місцепроживання : АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 повернути судовий збіру розмірі384(триста вісімдесятчотири)грн.20коп.,який булосплачено нарахунок 31219206015008,отримувач УКу м.Одесі/Приморськийр-н/22030101код отримувача:38016923,МФО отримувача:899998,згідно квитанції № 1-1419к від 22 липня 2019 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.