Ухвала суду № 83593592, 09.08.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/3587/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Овідіольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року представник боржниці ОСОБА_1 звернувся до суду із з вищевказаною заявою, у справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що судом помилково був виданий виконавчий документ, що тягне за собою порушення прав та інтересів боржника, а тому просить суд виконавчі листи видані на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявника в ході судового розгляду заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, 13 березня 2013 року відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області та ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2013 року по справі № 1521/3587/12 позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 447 944,24 грн., судовий збір у сумі 1609,50 грн., а всього 449 553 грн. 74 коп., з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1609,50 грн. Рішення суду є чинним.

На виконання зазначеного рішення суду, 23 грудня 2016 року, Овідіопольським районним судом Одеської області було видано дублікат виконавчого листа.

17 лютого 2017 р. Біляївським міськрайонним відділом держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відкрито виконавче провадження ВП № 53432095, по примусовому виконанню виконавчого листа № 1521/3587/12, виданого 23.12.2016 року на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 447 944,24 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року та відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, виконавче провадження ВП № 53432095, відкрито Біляївським міськрайонним ВДВС ГТУЮ в Одеській області всупереч вимогам ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяла станом на 17.02.2017), якою передбачено, повернення виконавчого документа до суду, який видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року, відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено в силі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року.

На виконання Ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року, 23 грудня 2016 року видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід вважати, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, виконавчі листи видані на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року є такими, що не підлягають виконанню, так як, по-перше видані помилково на підставі рішення суду, яке не набрало законної сили, беручи до уваги розгляд справи апеляційною інстанцією, по-друге у стягувача перебувають виконавчі листи видані з урахуванням ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 432, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист (дублікат) № 1521/3587/12, виданий 23.12.2016 року на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» заборгованість за кредитним договором у сумі 447 944,24 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.