Вирок № 83593524, 08.08.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1459/19

1-кп/504/562/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160330000420 від 05.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Мосур М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

У березні 2019 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, у тракториста-машиніста ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ-1» ОСОБА_1 під час виконання робіт по обробленню мінеральними добривами земельних ділянок виник умисел на таємне викрадення мінеральних добрив підприємства.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , в період часу з 15:00 год. по 20:00 год. 31.03.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час оброблення мінеральними добривами земельної ділянки, розташованої в межах Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав 8 (вісім) каністр із мінеральним добривом «Rosaliq» (Мg, Мn, S, N), об`ємом по 10 літрів кубічних кожна, що належать ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ-1», які у подальшому з використанням оприскувача марки «Маєстрія 18» перевіз та сховав у лісосмузі, розташованої біля автодороги Одеса-Вознесенськ-Новий Буг у напрямку до м. Одеси, неподалік с. Першотравневе Лиманського району Одеської області.

Переслідуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 у робочу зміну з 02.04.2019 по 03.04.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час оброблення мінеральними добривами земельної ділянки, розташованої в межах Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області, умисно, з корисливих мотивів таємно викрав 5 (п`ять) каністр із мінеральним добривом «Rosaliq» (Мg, Мn, S, N), об`ємом по 10 літрів кубічних кожна, що належать ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ-1», які у подальшому з використанням оприскувача марки «Маєстрія 18» перевіз та сховав у лісосмузі, розташованої біля автодороги Одеса-Вознесенськ-Новий Буг у напрямку до м. Одеси, неподалік с. Першотравневе Лиманського району Одеської області.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_1 викраденими та схованими

ним у лісосмузі 13 каністрами з мінеральними добривами «Rosaliq» (Мg, Мn, S, N), розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АГТО ПІВДЕНЬ-1» (код 37803813) матеріальний збиток на суму 14 553 гривні 50 копійок.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 ,вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому, не заперечував проти розгляду обвинувальних актів у порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвнуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_1 , міри покарання, судом враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, майнова шкода відшкодована потерпілому у повному обсязі, відповідно до ст.12 КК України, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_1 , не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази:

- 13 каністр обємом по 10 літрів кубічних із мінеральним добривом «Rosaliq» (Мg, Мn, S, N), передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Бондару А.В.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст.369-371,374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 13 каністр об`ємом по 10 літрів кубічних із мінеральним добривом «Rosaliq» (Мg, Мn, S, N), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Бондару А .В., вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: П.В. Добров