Ухвала суду № 83593466, 06.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2632/17

Провадження № 2/520/474/19

УХВАЛА

06.08.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків завданих недостачею товарно- матеріальних цінностей ,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2017 року ФОП Піроженко ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення збитків завданих недостачею товарно- матеріальних цінностей , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь завдану недостачею товаро- матеріальних цінностей, шкоду у розмірі 66337,00 гривень,стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 13.04.2017 року відкрито провадження справі та призначений розгляд справи на 29.05.2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, мотивуючи скаргу порушенням судом правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.07.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Одеси без змін.

Відповідно доЗакону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIIIЦивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2-6ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4ст. 274 ЦПК Українипідлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно дост. 189 ЦПК Україниодним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків завданих недостачею товарно- матеріальних цінностей, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.32, 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити упорядку спрощеного позовного провадження без виклику сторінз призначенням судового засідання в залі засідань № 222, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 Б, на10.00 годину «05» вересня 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.