Ухвала суду № 83593460, 09.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9899/19

Провадження № 1-кс/520/9962/19

УХВАЛА

09.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., захисника - адвоката Чернеги В.М., розглянувши скаргу захисника - адвоката Чернеги В.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника - адвоката Чернеги В.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 ,в якій він просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчука І.І. щодо не розгляду його клопотання від 01.08.2019 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017160480001486, та зобов`язати слідчого надати захиснику вказані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду відповідний лист щодо розгляду вказаного клопотання та його задоволення.

Захисник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку захисника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги захисник звернувся до слідчого з відповідним клопотанням 01.08.2019 року, що підтверджується відповідним штампом, яке було розглянуте слідчим з порушенням строку, передбаченому ч.1 ст.220 КПК України.

Тобто бездіяльність слідчого - не розгляд в строк клопотання заявника в строк, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів, та про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в цій частині підлягають задоволенню.

В частині зобов`язання слідчого надати захиснику матеріали кримінального провадження для ознайомлення, скарга задоволенню не підлягає, у зв`язку з задоволенням слідчим даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника - адвоката Чернеги В.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчука І.І. щодо не розгляду в передбачений законом строк клопотання захисника - адвоката Чернеги В.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 від 01.08.2019 року - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.