Ухвала суду № 83593379, 12.08.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1117/19

Провадження № 2-во/500/97/19

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №500/1117/19 від 16.05.2019року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнаннядоговору купівлі-продажуквартири дійснимта визнанняправа власності задоволено.

09.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, та просив вказати в резолютивній частині рішення, що квартира АДРЕСА_1 становить 5/23 часток житлового одноповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на відомості, вказані у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, який укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та посвідчений Одеською товарною біржею 04.07.2000 року, реєстровий номер №5572, та у технічному паспорті на вказаний житловий будинок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні суду, а саме, у абзаці третьому резолютивної частини, вказано «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31 травня 1996 року, реєстраційний номер облікової кратки платника податків « НОМЕР_2 », право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна, який укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений Одеською товарною біржею 04.07.2000 року, реєстровий номер №5572, технічного паспорту на вказаний житловий будинок, довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 07.05.2019 року №747 квартира АДРЕСА_1 становить 5/23 часток усього домоволодіння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити зазначену допущену описку в тексті судового рішення.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, вказавши, що квартира АДРЕСА_1 становить 5/23 часток усього домоволодіння.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31 травня 1996 року, реєстраційний номер облікової кратки платника податків « НОМЕР_2 », право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що становить 5/23 часток усього домоволодіння».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко