Ухвала суду № 83592809, 12.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 915/1104/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №32057482 від 21.06.2019 Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про повернення судового збору у справі

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д: адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50

До 1-го відповідача: Селянського (фермерського) господарства Лелека, 56419, Миколаївська область, Доманівський р-н, с.Виноградний Сад

До 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 11 948,56 грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 02.08.2018 в якій просить суд стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства Лелека та ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 07.11.2017 у загальному розмірі 11 948,56 грн. з якої: 2 722,51 грн. заборгованість за кредитом, 3 498,07 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом, 3 378,27 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 2 349,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 на підставі п.1 ч.1 статті 175 ГПК України відмовлено у відкритті провадження у справі. Позовні матеріали повернуто Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк.

Не погодившись із вказаною ухвалою позивач оскаржив її до Південно Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк у відкритті апеляційного провадження у справі №915/1104/18.

05.08.2019 від Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява на підставі ст.7 Закону України Про судовий збір про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн. сплаченого ним за платіжним дорученням №BOTM7B1R7P від 27.07.2018 при поданні позовної заяви.

У відповідності до ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до положень п.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.1 ч.1 статті 175 ГПК України, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням №BOTM7B1R7P від 27.07.2018 у розмірі 1762,00 грн., слід повернути Акціонерному товаристуа комерційний банк Приватбанк, згідно п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.129 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк

(01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д: адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок 34313206083007, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №BOTM7B1R7P від 27.07.2018.

2.Оригінал даної ухвали направити на адресу Акціонерного товариства

комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50)

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук