Ухвала суду № 83592788, 12.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2019 р.Справа№ 914/799/19

За позовом: публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень»,

м. Київ,

до відповідача: приватного підприємства «Тювик», м. Сколе Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Філія «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про: стягнення 15214,94 грн (з яких: 10755,00 грн сума сплачена за гарантією та 4459,94 грн пеня).

Суддя Березяк Н.Є.

Без виклику представників учасників процесу

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/799/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» до приватного підприємства «Тювик», за участю третьої особи Філії «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 15214,94 грн (з яких: 10755,00 грн сума сплачена за гарантією та 4459,94 грн пеня).

Рішенням суду від 05.08.2019 р. у справі №914/799/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства «Тювик» (ідентифікаційний код 22406381; 82600, Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, вулиця Стрийська, будинок 35 А), на користь публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» (ідентифікаційний код 33695095; 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83-Д ) заборгованість у розмірі 10 755,00 грн основного боргу, 1 799,77 грн - пені та судові витрати у розмірі 1585,13 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду від 05.08.2019 р. у справі №914/799/19, судом було допущено описку, а саме, не зазначено п. 3 резолютивної частини вказаного рішення: «В задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2019 у справі №914/799/19 описку, зазначивши п. 3 резолютивної частини вказаного рішення: «В задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2019 у справі №914/799/19.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирала чинності 12.08.2019 р. та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

СудддяБерезяк Н.Є.