Ухвала суду № 83592743, 13.08.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/189/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерство оборони України (пр.Повітрянофлотський,6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" (вул.Городоцька,224, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 24308317)

до фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІК НОМЕР_1 )

про стягнення 177 800,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 липня 2019 року у справі № 918/189/19 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерство оборони України (пр.Повітрянофлотський,6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" (вул.Городоцька,224, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 24308317) до фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІК НОМЕР_1 ) про стягнення 177 800,00 грн., призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

13 серпня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №21098/19-71 від 07.08.19 р. з клопотанням експерта, в якому останній просить: провести попередню оплату за проведення експертизи, яка згідно ухвали суду покладена на ФОП Дятлика Василя Володимировича .

Крім того, експерт зазначає наступне. Враховуючи значний рівень поточного завантаження експертів КНДІСЕ з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, адміністративними та господарськими справами, забезпечити виконання економічної експертизи у передбачені п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за № 53/5 (у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 за № 563/5), строки не видається можливим, тому просить письмової згоди на термін виконання призначеного ухвалою суду дослідження понад три місяці, та просить суд надати додатково документи: Акт приймання-передачі транспортного засобу - бульдозера ДЗ-27 1990 року виготовлення, д.р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 до договору про надання послуг з проведення ремонту автомобільної та вантажної техніки №12 від 23.06.2014; якісну копію інвентарної картки обліку основних засобів (форма №03-6) - бульдозера ДЗ-27 1990 року виготовлення, д.р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 ; розрахунок амортизації основних засобів по об`єкту - бульдозер ДЗ- 27 1990 року виготовлення, д.р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 станом на дату складання акта приймання-передачі транспортного засобу по договору №12 від 23.06.2014; Акт передачі на ремонт, реконструкцію та модернізацію основних засобів бульдозера ДЗ-27 1990 року виготовлення, д.р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 ; інші документи, що стосуються обліку вказаного бульдозера на балансі філії ДП МОУ «Західвійськбуд» « 20 УНР» .

Попереджає, що у випадку відсутності відповіді на клопотання протягом 45 календарних днів з дати його отримання згідно із п.1.13,2.2,4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 р. (в чинній редакції) буде складено повідомлення про неможливість дачі висновку.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 102, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Державному підприємству Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" (вул.Городоцька,224, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 24308317) протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати суду:

- Акт приймання-передачі транспортного засобу - бульдозера ДЗ-27 1990 року виготовлення, д.р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 до договору про надання послуг з проведення ремонту автомобільної та вантажної техніки №12 від 23.06.2014;

- якісну копію інвентарної картки обліку основних засобів (форма №03-6) - бульдозера ДЗ-27 1990 року виготовлення, д.р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 ; розрахунок амортизації основних засобів по об`єкту - бульдозер ДЗ- 27 1990 року виготовлення, д.р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 станом на дату складання акта приймання-передачі транспортного засобу по договору №12 від 23.06.2014; - Акт передачі на ремонт, реконструкцію та модернізацію основних засобів бульдозера ДЗ-27 1990 року виготовлення, д.р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 ;

- інші документи, що стосуються обліку вказаного бульдозера на балансі філії ДП МОУ «Західвійськбуд» « 20 УНР» .

2. Попередити сторони про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.