Ухвала суду № 83592603, 13.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

13 серпня 2019 року Справа № 915/1658/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін, які не з`явилися в засідання;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1658/19

позову Миколаївського міського центру зайнятості,

вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

до Головного управління національної поліції в Миколаївській області,

вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 15040 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським міським центром зайнятості (далі Миколаївський МЦЗ) пред`явлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі Управління) про стягнення з останнього в порядку ч. 4 ст. 35 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття грошових коштів у загальній сумі 15040 грн. 37 коп. суми допомоги по безробіттю, виплаченої Центральним районним центром зайнятості, правонаступником якого є позивач, в період 21.04.2016-08.02.2017 громадянину ОСОБА_1 , якого 17.03.2016 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України Про національну поліцію звільнено з посади заступника начальника Новоодеського відділення поліції Вознесеньского відділу поліції через службову невідповідність, а 14.08.2017 поновлено на роботі за постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 814/593/16, - як такого, що звільнено протиправно.

Миколаївський МЦЗ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 22.07.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з`явилися, проте від Управління надійшли документи: відзив від 08.08.2019 № 732/27-2019 на позовну заяву та клопотання від 12.08.2019 № 741/27-2019 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, громадянина ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та свободи останнього, так як у випадку задоволення позову Управління матиме право звернення до громадянина ОСОБА_1 , якого наказом від 09.10.2017 № 257 о/с звільнено зі служби в поліції (у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), з вимогами про відшкодування в порядку регресу стягнутих з нього коштів.

Дослідивши матеріали справи щодо указаного клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Рішення суду в даній справі дійсно може вплинути на права та обов`язки громадянина ОСОБА_1 , так як у випадку задоволення позову у відповідача дійсно може виникнути право звернення до ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування в порядку регресу стягнутих з нього коштів.

Ураховуючи викладене, клопотання Управління належить задовольнити та залучити громадянина ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладені обставини, необхідність повідомлення третьої особи про розгляд даної справи з направленням їй копій документів по суті справи; те, що на даний час не закінчився встановлений судом строк для подання позивачем відповіді на відзив Управління; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати сторони направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також інших документів, поданих суду після відкриття провадження в даній справі, про що до наступного засідання подати суду відповідні докази.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або інших заяв по суті справи, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповідного документа.

5. Відкласти підготовче засідання на 18.09.2019 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко