Ухвала суду № 83592569, 13.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2019 р. Справа № 914/1594/19

За позовом:Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград, Львівська обл.до відповідача:Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, с. Боянець, Жовківський р-н, Львівська обл.про:зобов`язання привести будівлю у попередній стан Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Червоноградської міської ради Львівської області до ФОП Воляник Галини Василівни про зобов`язання привести будівлю у попередній стан.

Позов обґрунтований тим, що за результатами обстеження території м. Червонограда комісією було виявлено, що ФОП Воляник Г.В. самочинно здійснено реконструкцію належної їй на праві власності нежитлової будівлі, а саме кафе з відпочинковим майданчиком, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом прибудови другого поверху та додаткових приміщень першого поверху. У позовній заяві позивач стверджує, що внаслідок здійснення самочинної реконструкції будівлі було порушено права територіальної громади м. Червонограда в особі Червоноградської міської ради, оскільки реконструйована будівля знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Натомість, в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем долучено лише опис вкладення у цінний лист, який на думку суду, не є належним доказом факту направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Червоноградської міської ради Львівської області - залишити без руху.

2. Надати Червоноградській міській раді Львівської області строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Червоноградській міській раді Львівської області, що у випадку неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.